当美国总统特朗普呼吁各国加入针对伊朗的全球联合行动，并部署军舰强行打通霍尔木兹海峡（该海峡几近被封锁，宛如紧紧扼住了全球经济的咽喉）时，他却遭到了美国一些最亲密盟友的严词拒绝。

在当地时间周三对德国国会议员发表讲话时，默茨表示，他同意绝不能让伊朗对其邻国构成威胁，但他对美以挑起这场战争的背后逻辑深表怀疑。

“直到今天，对于这场军事行动如何才能取得成功，依然没有任何令人信服的计划。华盛顿既没有与我们商量，也没有说需要欧洲的援助，”他在对议员们的讲话中说道。“如果他们非要按照现在的路子走下去，我们当初肯定会强烈建议不要这么干。因此，我们已经明确表态，只要战火还在蔓延，我们就绝不会参与旨在确保霍尔木兹海峡航行自由的行动，比如我们绝对不会采取军事手段。”

欧洲领导人们纷纷拒绝直接卷入美以对伊朗的军事行动。他们非常警惕，生怕被拖入一场结局难料、目标不明且在自己国内极其不得人心的冲突之中。

他们之所以这么做，是经过精打细算的：在他们看来，袖手旁观的好处远远超过了可能给跨大西洋关系带来的多重风险。要知道，从俄乌冲突到关税争端，欧美关系本来就已经高度紧绷了。

在周一，默茨手下的国防部长皮斯托留斯和他的顶头上司一样直言不讳：“这不是我们的战争，也不是我们挑起的。”与德国的立场如出一辙，法国总统马克龙也明确表示：“我们不是冲突的当事方。”

长期以来，欧洲人一直提心吊胆，生怕惹恼了特朗普会导致他在乌克兰问题上对欧洲撒手不管，或者试图强迫基辅接受一个偏袒莫斯科的协议。如今，就连北约本身的存在都受到了质疑——今年年初，特朗普甚至动起了把北约盟国丹麦的格陵兰岛据为己有的歪脑筋，这让各国惊恐不已。

虽然特朗普没有表现出要惩罚北约盟国的迹象，但他还是毫不留情地斥责他们在未加入美国对伊军事行动上犯了一个“极其愚蠢的错误”。

特朗普对英国首相斯塔默的嘲讽尤为尖刻，称他“根本不是什么温斯顿·丘吉尔”。

但斯塔默和其他欧洲领导人背后有强大的民意撑腰。YouGov的一项民意调查显示，高达49%的英国人反对这些袭击，而支持者仅占28%。

这股强大的民意甚至迫使斯塔默的对手，即奈杰尔·法拉奇领导的民粹主义政党“英国改革党”以及在野的保守党，不得不收敛了最初对美以空袭的支持态度，甚至转而对现政府的立场表示出了一定程度的支持。

“我虽然是斯塔默最大的批评者，但白宫发出的这种口水战简直太幼稚了，”保守党党首凯米·巴德诺克直言。