撰文：蔡垒磊

我看到一个很有意思的观点，说比特币这个东西，跟我们普通人无关，只有你进去了，才跟你有关系；而你如果不进去，那它就是内部互割，输赢都跟你无关，涨到 100 万美元 1000 万美元一枚也跟你无关，因为它只是个零和博弈的赌场。

真的吗？比特币也好，黄金也罢，北上广深的房子也是一样，本质上是什么？是参与财富重新分配的过程。我 1 块钱买的，你 100 万去买，是不是你 10 年的劳动成果就归我了？你说你不买，同样的，你也可以不买北上广深的房子，你可以什么都不买，那你的资产是以什么形式作为存储的载体呢？现金？前 20 年，你持有现金，人家买了房子，请问你的劳动真的没有被剥夺吗？你错了，当命运的齿轮开始转动的时候，你不管是否主动参与，你都得被卷入其中。

这个世界的资源就这么多，会通过各种各样的载体和规则，分配给具体的人，比如我们工作，为社会创造价值，就在参与分配，那些创造价值大的，就切走了更大的蛋糕，创造价值小的，在家躺着的，就只能活该被切——你不消费，手里的钱的金额不变，就不会被切了吗？不是的，钱只是一种社会资源比例的计算方式而已，一共 1 万块钱，你手上攥着 1 块，拥有的是 1/10000 的社会资源兑换券，而如果国家一看掏不出你的钱，索性新开场子，在新场子里抢钱，那总量就变成了 10 万，100 万，它不用掏你的钱，你的钱自然就没了——为什么？因为社会资源不变的前提下，你只能换到 1/10 万，1/100 万的资源了。

所以我说钱的绝对值不代表什么，它占总量的比例才是你能换到多少东西的依据。在农耕文明时代，面朝黄土背朝天，一个人一把锄头，通过创造社会财富获得社会资源分配；可进入工业文明时代后，有人一个人就干了 1000 个人的活，他通过使用更有效率的工具，一个人抢了 1000 份，不公平吗？不，只是你自己没有趁手的工具抢而已，所以你就得被抢。

这是「创造逻辑」，很好理解，很多人也认同——你看他虽然拿了 1000 份资源，但他为社会做了普通人 1000 倍的贡献，很合理。然而比特币这种逻辑就不好理解了，因为它是金融逻辑，预判逻辑，共识逻辑，风险逻辑，股东逻辑，鉴于我们这里曾有一段长时间的错路，在用户教育上天然就对这种「靠判断赚钱」的事情有误解和厌恶，所以很多人就理解不了了，就以为不公平了。

其实很好理解，有一个东西，如果大家都想要，你甭管它是什么，就算只是装逼用的一幅画，人人都想挂自己家里，那么先意识到「这个东西可能会有更多人要」，最后果然有更多人来抢，这个「意识」该不该赚钱？当然，因为我还承担了「万一没人要就砸手里了」的风险。